APPEL À ARTICLES POUR LE PROGRAMME THÉMATIQUE DE RECHERCHE LANGUES, SOCIÉTÉS, CULTURES ET CIVILISATIONS^[1]

 

 

THÈME

 

 La Pandémie du Coronavirus (Covid-19) 

Enjeux, Pratiques, Discours et Prospectives

 

 

ARGUMENTAIRE

 

En cette décennie naissante, la pandémie du Coronavirus (COVID 19) fait, à n’en point douter, « événement ». En tant que tel, elle « surprend, dérange, déconcerte, étonne » (Danvers, 2006). Cette pandémie fissure nos certitudes, dévoile nos fragilités, questionne les systèmes de valeurs et de croyances et bat en brèche les systèmes de sécurité les plus aboutis.  Elle met également en exergue les spécificités continentales, régionales et locales. Le COVID 19 marquerait-il la fin du "village planétaire" (McLuhan,1989 ; Tremblay, 2007 ; Elbaz, 2013), du moins dans ses dimensions physiques ?

 

La pandémie requalifie l’essentiel et le superflu ; le nécessaire et le contingent ; l’important et le futile. Confinement total, partiel, progressif ; quarantaine ; distanciation sociale et corporelle deviennent des manifestations d’amour et notre lexique s’en trouve enrichi. Très certainement, les discours et les représentations qui actualisent le Coronavirus découlent de l’amer constat de la vacuité de nos pratiques autant que de nos croyances et valeurs. Aux quatre coins du monde désormais structuré par quinzaine de jours et pics de contamination/mortalité, toutes les couches socioprofessionnelles se mobilisent et s’organisent pour lutter contre l’ennemi commun.

 

Le présent appel à articles répond à cette injonction. Loin des enjeux de pouvoir et de positionnement, il donne l’opportunité aux chercheurs de participer aux débats, de laisser une trace et surtout, de rassembler dans un format stable, des réflexions qui fusent çà et là sur des plateformes diverses et variées. Les axes ci-dessous,  non exhaustifs pourront orienter les contributions :

 

Axe 1 : Territoires et sociétés (Céline Yolande KOFFIE-BIKPO, UFHB, Côte d’Ivoire )

Le COVID 19 a été le lieu d’un repli inattendu entre les pays de l’Europe puis du reste du monde. La fermeture des frontières a également rappelé le sacrosaint principe de l’intégrité des territoires envers et contre les engagements de libre circulation dont la mondialisation était l’ordonnatrice (Mattelart, 2010 ; Kiyindou 2010). La première mesure pour lutter contre le COVID-19 a été le confinement, le repli sur des espaces de vie, souvent exigus du fait de l’urbanisation. Or, la vie économique, sociale et récréative du plus grand nombre se déroule à l’extérieur. La pandémie interroge les pratiques humaines, sociales et les rapports aux territoires. Comment appréhender les espaces ? Comment se les réapproprier différemment ? Une analyse multiscalaire sur l’impact spatial et social de la pandémie est attendue

 

Axe 2 : Information et communication (Alain KIYINDOU, Bordeaux Montaigne, France)   L'information et la communication sont au centre des relations humaines. En cas de crise, elles jouent un rôle stratégique de premier plan dans la mesure où elles contribuent à sensibiliser le public, à le faire adhérer à une cause et à l'amener à agir. La crise sanitaire liée au Covid 19 nous amène donc à l'analyser à travers un certain nombre d'éléments, des stratégies adoptées par les différents acteurs concernés, aux moyens mis en place en passant par les objectifs poursuivis, la structuration des messages et la temporalité de leur mise en œuvre. L'une des spécificités de cette crise est la mise en exergue d'une inégalité d'information caractérisée d'une part par une obésité informationnelle et de l'autre par une carence communicationnelle qui a donné lieu à la multiplication de rumeurs et l'activation d'un certain nombre de réseaux d'information citoyens. Pour le chercheur, plusieurs questions se posent. Dans quelle mesure le Covid 19 nous amène-t-il à repenser le lien entre communication et santé ? Quel traitement médiatique de la crise ? Quelles formes citoyennes et politiques de réappropriation du discours sur le Covid 19 ? Dans quelle mesure les technologies avancées (Intelligence artificielle, drones intelligents etc.) ont-elles été associées aux actions de lutte contre le Covid 19 ?

 

Axe 3 : Langue et discours (Aimée-Danielle LEZOU KOFFI, UFHB, Côte d’Ivoire)

Les rhétoriques à l’œuvre dans le contexte du COVID 19  mettent à nu l’émergence d’un « discours de la crise sanitaire » : arguments de peur, lexique de la pandémie (confinement, auto-confinement, quarantaine, gestes barrières, distanciation sociale, télétravail, déconfinement), argumentation par les chiffres et les statistiques (Koren, 2009), recours à l’implicite (Kerbrat-Orecchioni, 1986). Dans le même temps, les discours sociaux autour de la pandémie (médiatique, politique, scientifique, médical, religieux…) se côtoient, mais aussi se… télescopent, voire se confrontent ou s’affrontent. De nouvelles figures sont « visibilisées » : l’on assiste à une mise en société d’un jeu de voix mobilisées de façon explicite (Angermuller, 2020). L’axe 3 se propose de questionner les mises en scène discursives (Charaudeau, 2006), les enjeux de positionnement (Charaudeau, 2006), les stratégies discursives mobilisées etc… Par ailleurs, sur les réseaux sociaux principalement, circulent de nombreuses publications d’ici et d’ailleurs (messages vocaux, vidéos, écrits) et des messages de sensibilisation dans les langues locales, par exemple. L’on observe également une véritable verve « complotiste » et une « boulimie » de parler, parfois au mépris du bon sens. En dehors des canaux institutionnels, l’on pourrait imaginer que la pandémie illustre un besoin de toucher le plus grand nombre en communiquant autrement. Ce serait le lieu de réinterroger le rôle social des langues, leur amplitude et les imaginaires linguistiques fécondés par cette crise.

 

Axe 4 : Représentations et imaginaires (David Koffi N’GORAN UFHB, Côte d’Ivoire)

Cet axe interrogera la façon dont le virus à couronnes fait transcender la frontière instituée entre le réel et la fiction, en intégrant tout aussi bien l’imagination littéraire par ses genres canoniques (romans, poésie, théâtre, nouvelles) que celle de la paralittérature (cinéma, science-fiction, bande dessinée, chansons, etc.). La création littéraire pose fondamentalement la problématique de la surdétermination symbolique des œuvres de fiction, telles qu’elles pourraient correspondre à chacun des drames que vivent les sociétés humaines.  Quoi qu’il en soit, l’imaginaire (para)littéraire soulève la question des modes de représentations par lesquels la fiction anticipe ou s’approprie les paradigmes du réel. Dès lors, comment les sujets se réinventent-ils leurs identités sociales et relationnelles face au « mal » sanitaire et ses effets afférents ? A quel régime (du réel ou de la fiction) le Covid-19 pourrait-il se réclamer ? Comment parvient-il à modéliser le chronotrope du réel à la manière de la fiction ? En définitive, quels apports la raison devrait-elle attendre de l’imagination dans cette ambiance de ressentir apocalyptique ?

 

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Arendt, H., 2004, Condition de l’homme moderne, Paris, Pocket

Capital Magazine, « Face à l’impact du coronavirus sur la croissance, le FMI débloque un montant colossal », CROISSANCE, PUBLIÉ LE 05/03/2020 À 16H30 ,  MIS À JOUR LE 05/03/2020 À 16H41, https://www.capital.fr/entreprises-marches/le-fmi-debloque-50-milliards-de-dollars-1363997

Charaudeau P., 2006,  « Discours journalistique et positionnements énonciatifs. Frontières et dérives », Semen [En ligne], 22 | 2006, mis en ligne le 01 mai 2007, consulté le 03 avril 2020. URL :

http://journals.openedition.org/semen/2793 ; DOI : https://doi.org/10.4000/semen.2793

Charaudeau P., 2006, « Un modèle socio-communicationnel du discours. Entre situation de communication et stratégies d’individuation », dans B. Miège (éd.), Médias et Culture. Discours, outils de communication, pratiques : quelle(s) pragmatique(s) ?, Paris, l’Harmattan, p. 15-39.

Charaudeau, P., 2013. La conquête du pouvoir. Opinion, persuasion, valeur. Les discours d’une nouvelle donne politique, Paris, l’Harmattan

Couegnas, N. & Bertin, E.(Ed.) 2005, Solutions sémiotiques, Limoges, Lambert Lucas

Couturier B., « L’épidémie de coronavirus va-t-elle provoquer la démondialisation ? », publié le 02/03/2020, https://www.franceculture.fr/emissions/le-tour-du-monde-des-idees/lepidemie-va-t-elle-provoquerla-demondialisation

Danvers F., 2006, « Regards croisés sur l'événement », Pensée plurielle, 2006/3 (no 13), p. 13-20. DOI : 10.3917/pp.013.0013. URL: https://www.cairn.info/revue-pensee-plurielle-2006-3-page-13.htm

Elbaz,   G.,        2013,    « Un      village   planétaire,          dit-on ? », Études            caribéennes, n^o 22, https://doi.org/10.4000/etudescaribeennes.6153.

Foucault M., 1976, L’ordre du discours, Paris, Gallimard

Kerbrat-Orecchioni C., 1986, L'implicite, Paris, A. Colin

Kiyindou, A. (éd.), 2010., Cultures, technologies et mondialisation, Paris, l’Harmattan

Koren, R., 2009,  Le récit de chiffres : enjeux argumentatifs de la « narrativisation » des chiffres dans un corpus de presse écrite contemporain. A contrario, 12(2), 66-84. doi:10.3917/aco.062.0066.

Koukoutsaki-Monnier, A., 2018, « Mise en récit des « fake news » et utopies de la « société de l’information » », The Conversation, https://theconversation. Com/mise-en-recit-des-fake-news-et-utopies-de-lasociete-de-linformation-91203.

Lamizet, B., 2006, Sémiotique de l’événement, Paris, Éditions Lavoisier

Live-Liberation, « Quand Trump corrige son discours à la main pour dire «virus chinois» plutôt que «coronavirus», https://www.liberation.fr/direct/element/quand-trump-corrige-son-discours-a-la-main-pour-direvirus-chinois-plutot-que-coronavirus_110962/

Mattelart, A., 2010, Diversité culturelle et mondialisation, Paris, La Découverte

McLuhan M. et Bruce R. Powers, 1989, The Global Village: Transformations in World Life and Media in the 21st Century, Communication and Society, 1989

McLuhan M., Fiore Q., Agel J., 1970, Guerre et paix dans le village planétaire,  Paris, Robert Lafont. - Mercier A., 2018, « Fake news et post-vérité : 20 textes pour comprendre la menace », http://theconversation.com/fake-news-et-post-verite-20-textes-pour-comprendre-et-combattre-la-menace-97807 - Moulin A.M. (edit.), 2015, « Autour du virus Ebola, Anthropologie & Santé,» Revue internationale française d’Anthropologie de la santé, N°11, disponible sur https://doi.org/10.4000/anthropologiesante.1884

Mousset L., « Quel impact du coronavirus sur l'environnement ? » Publié le : 23/03/2020, https://www.france24.com/fr/20200323-quel-impact-du-coronavirus-sur-l-environnement

Poulain, J. (Éd.), 1991, Critique de la raison phénoménologique. La transformation pragmatique, Paris, Éditions du Cerf

Raoult, D., 2020, Épidémies : vrais dangers et fausses alertes, De la grippe aviaire au Covid-19, Neuillysur-Seine, Michel Lafont

Tremblay G., 2017, « De Marshall McLuhan à Harold Innis ou du village global à l’empire mondial »,Tic & Société, n^o Vol. 1, n°1 https://doi.org/10.4000/ticetsociete.222.

Zilberberg, C., 2008, « Pour saluer l’événement », Actes Sémiotiques [En ligne], 111, 2008, consulté le 15/02/2020, URL : https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/1601

 

 

MODALITÉS PRATIQUES DE SOUMISSION 

 

-Nom et prénom(s) du/des auteur(s) ; Institution de rattachement ; axe de contribution, cinq mots clés maximum, adresse électronique, proposition de contribution (300 à 500 mots, cinq à sept références bibliographiques maximum.

-Les propositions d’articles sont à envoyer au plus tard le 30 mai 2020 à l’adresse suivante :

livrecovid19@gmail.com

-Modalités de sélection : évaluation des propositions en double aveugle. Les textes complets seront également soumis à évaluation.

CALENDRIER

 

-Notification acceptation ou refus le 30 Juin 

-Réception des articles complets le 15 Septembre

-Retour des évaluations le 30 Octobre

-Envoi des articles corrigés et mis aux normes 30 Novembre

-Parution premier semestre 2021

[1] Ce projet répond à la note réf : 0019.2020/CAMES/SG/CCSG du CAMES à l’attention des coordonnateurs des programmes thématiques de recherche du cames et relatif aux initiatives de lutte contre le COVID-19 dans l’espace

CAMES